Sistemul de verificare participativă utilizat pe platforma X, deținută de Elon Musk, nu a reușit să identifice peste 90% dintre postările false referitoare la alegerile intermediare din Statele Unite. Concluziile aparțin unui studiu publicat miercuri de NewsGuard, o organizație specializată în evaluarea fiabilității site-urilor de știri. Analiza a evidențiat faptul că numeroase afirmații eronate, inclusiv acuzații nefondate de fraudă electorală, au circulat fără a fi semnalate de mecanismul de control al platformei.
Instrumentul de verificare, numit „Community Notes”, permite utilizatorilor să adauge explicații sau corecturi la postările publicate. Deși această funcție a fost lansată de X la sfârșitul anului 2022 și a fost ulterior adoptată de alte platforme tehnologice, eficiența sa este acum contestată. Cercetătorii au observat că, în ciuda faptului că postările false au fost vizualizate de milioane de ori, majoritatea acestora nu au primit note de corectare din partea comunității.
Printre exemplele de dezinformare identificate de NewsGuard se numără afirmații despre regulile de vot din New York și California. Un comentator conservator a susținut în mod fals că în aceste state le este interzis alegătorilor să prezinte acte de identitate și oficialilor să solicite astfel de documente. Studiul confirmă însă că în cele două state nu există o interdicție generală de acest tip, însă informația eronată a circulat fără intervenția sistemului de verificare.
Elon Musk este inclus în raportul de cercetare, fiind identificat ca fiind autorul a cel puțin patru afirmații false legate de alegerile intermediare. Niciuna dintre postările distribuite de miliardar pe propriul cont nu a fost semnalată prin sistemul de verificare, în ciuda faptului că acesta are 241,5 milioane de urmăritori. Musk a lăudat în repetate rânduri funcția „Community Notes”, descriind-o drept „excelentă” și susținând că aceasta permite corectarea informațiilor indiferent de persoana care le publică.
Eficiența acestui mecanism de verificare participativă este pusă sub semnul întrebării, deoarece funcționează mai bine pe subiecte cu consens larg. În cazul temelor puternic polarizate politic, utilizatorii întâmpină dificultăți în a ajunge la un acord asupra informațiilor care necesită corectare. De asemenea, specialiștii avertizează că instrumentul poate fi utilizat pentru a viza adversari politici, în loc să servească scopului de a corecta obiectiv informațiile false de pe rețea.
Rolul platformelor de socializare în combaterea dezinformării electorale rămâne un subiect critic, în special în perioadele de campanie electorală. Atunci când afirmațiile înșelătoare sunt distribuite rapid, ele pot ajunge la un număr masiv de utilizatori înainte de a fi filtrate. Capacitatea de a gestiona astfel de fluxuri de informații eronate reprezintă o provocare majoră pentru stabilitatea proceselor democratice și pentru integritatea dezbaterilor publice online.