Pál Fürcht, fostul șef al Parchetului Central de Investigații din Ungaria, a fost suspendat din funcție în urma unor declarații publice recente. Decizia a fost luată după ce acesta a făcut publice detalii despre o anchetă sensibilă legată de confiscarea unui transport de bani și aur destinat Ucrainei. Această operațiune, desfășurată în martie 2026, a generat deja tensiuni diplomatice între Budapesta și Kiev, iar acum implică și probleme interne la nivelul justiției ungare.
Suspendarea intră în vigoare vineri, 16 octombrie, la decizia lui István Lajtár, adjunctul procurorului general care exercită atribuțiile șefului Parchetului. Pe lângă suspendare, pe numele lui Pál Fürcht a fost deschisă o nouă procedură disciplinară, conform informațiilor furnizate de Kontroll. Fostul procuror-șef a renunțat la conducerea instituției pe 8 iunie, după ce relațiile sale cu superiorii s-au deteriorat, însă a continuat să lucreze ca procuror.
În cadrul unei scrisori deschise publicate la sfârșitul lunii septembrie, Pál Fürcht a susținut că ancheta privind transportul de bani și aur este supusă unor presiuni politice. El a afirmat că premierul Viktor Orbán ar fi dat serviciilor de informații ordinul de a reține curierii ucraineni încă din data de 3 martie. Operațiunea propriu-zisă a avut loc pe 5 martie 2026, când autoritățile au confiscat bunurile și au reținut cetățenii ucraineni care însoțeau transportul.
Fostul procuror a susținut că persoane din conducerea Parchetului au intervenit în anchetă fără să respecte procedurile oficiale și l-au ocolit în luarea deciziilor. Aceste intervenții ar fi împiedicat investigarea rolului serviciilor de informații în operațiune. Pál Fürcht a menționat și un alt dosar, numit Gundalf–Henry, în care ar fi implicați specialiști IT cu legături cu partidul Tisza, sugerând existența unor influențe politice asupra activității procurorilor.
Conducerea Parchetului, reprezentată de István Lajtár, îi reproșează lui Pál Fürcht încălcarea obligației de confidențialitate prin dezvăluirea unor informații din dosarul aflat încă în lucru. Instituția critică, de asemenea, aparițiile televizate și declarațiile publice făcute fără aprobare. István Lajtár susține că declarațiile fostului șef prezintă doar o parte din informații, fără a putea fi verificate, creând impresia unei acțiuni de răzbunare din partea Parchetului.
Instituția respinge acuzațiile că măsurile luate sunt represalii pentru criticile aduse sistemului. Conducerea susține că suspendarea și procedura disciplinară sunt consecințele încălcării repetate a regulilor profesionale. Parchetul nu a oferit detalii suplimentare despre procesul disciplinar, invocând normele privind protecția datelor. Această situație marchează un nou capitol de instabilitate în cadrul organelor de investigație ungare, după ce relațiile dintre procurori și conducere s-au deteriorat semnificativ.