Sistemul de verificare participativă implementat de rețeaua de socializare X, sub proprietatea lui Elon Musk, nu a reușit să identifice majoritatea afirmațiilor false legate de alegerile intermediare din Statele Unite. Conform unui studiu publicat miercuri și citat de AFP, mecanismul de monitorizare a eșuat în a semnala informații eronate, inclusiv postări distribuite chiar de proprietarul platformei. Această deficiență a fost evidențiată într-o cercetare recentă care analizează modul în care platforma gestionează dezinformarea în perioade electorale critice.
Organizația americană NewsGuard, specializată în evaluarea fiabilității site-urilor de știri, a identificat zeci de postări care conțineau afirmații false despre procesul electoral. Printre acestea s-au numărat acuzații nefondate privind fraudă electorală, care au fost vizualizate de milioane de utilizatori. Studiul subliniază un aspect alarmant: peste 90% dintre aceste postări nu au primit nicio notă de corectare din partea comunității, deși conținutul lor era dezinformator. Acest lucru indică o vulnerabilitate majoră în procesul de moderare prin utilizatori.
Cercetarea a evidențiat exemple specifice de dezinformare, precum afirmația unui comentator conservator că statele New York și California ar fi interzis prezentarea actelor de identitate de către alegători. Această declarație este falsă, deoarece nu există nicio regulă de acest gen în cele două state menționate. Un alt caz relevant vizează pe Elon Musk, care a distribuit cel puțin patru afirmații false legate de alegerile de la jumătatea mandatului. Niciuna dintre postările sale, vizibile pentru aproximativ 241,5 milioane de utilizatori, nu a fost semnalată de sistemul de verificare.
Funcția „Note comunitare”, lansată de X la sfârșitul anului 2022, are scopul de a permite utilizatorilor să adauge explicații și corecturi la postările considerate înșelătoare. Deși Elon Musk a descris acest sistem ca fiind „excelent” și a susținut că orice utilizator poate beneficia de corecții, rezultatele studiului contrazic această viziune. X nu a oferit un răspuns oficial la solicitările de comentarii transmise de AFP privind aceste concluzii. Mecanismul este însă utilizat și de alte platforme tehnologice la nivel global.
Specialiștii avertizează că eficiența acestui instrument depinde de existența unui consens asupra informațiilor verificate, lucru care poate lipsi în contexte politice polarizate. Un alt risc semnalat de cercetători este utilizarea instrumentului de către utilizatori pentru a viza adversarii politici, fapt ce ar putea compromite imparțialitatea procesului de verificare. Deși în trecut evaluările comunității au ajutat la combaterea dezinformării, de exemplu în cazul afirmațiilor despre vaccinuri, noul studiu pune sub semnul întrebării capacitatea actuală a platformei X de a gestiona astfel de crize de informație.
Sistemul de verificare prin comunitate reprezintă o abordare bazată pe crowdsourcing, unde utilizatorii dețin puterea de a valida sau invalida conținutul. Această metodă a devenit un model studiat de marile platforme tehnologice pentru a reduce necesitatea unei moderări centralizate și costisitoare. Totuși, succesul acestui model este strâns legat de integritatea utilizatorilor și de capacitatea de a preveni manipularea sistemului în scopuri politice sau de propagandă.