Publicația americană New York Times a scos de pe site o formulare care a stârnit furia în rândul observatorilor, în contextul unui articol despre documentarul NAZA. Textul original sugera că israelienii se consideră în mare parte victime ale evenimentelor de pe 7 octombrie, o afirmație care a fost rapid rectificată de redacție. Departamentul de comunicare al publicației a explicat că s-a tratat despre o eroare de editare, menționând că versiunea anterioară sugera în mod neintenționat că experiența israelienilor ca victime ar fi doar o chestiune de percepție.
Controversele au apărut în urma unui articol care trata documentarul NAZA, realizat de Yuval Abraham și Rachel Szor. Acest film, care a fost premiat la Festivalul de Film de la Veneția, se bazează pe mărturiile anonime ale a 24 de soldați și membri ai serviciilor de informații. Aceste persoane descriu mecanismele care ar fi permis uciderea în masă a civililor în timpul războiului din Gaza, inclusiv utilizarea inteligenței artificiale pentru identificarea unor ținte și monitorizarea telefoanelor.
Documentarul a generat reacții dure din partea politicanților israelieni, care au criticat dur abordarea realizatorilor. Gadi Eisenkot a acuzat filmul că oferă o imagine denaturată și unilaterală, în timp ce Avigdor Lieberman l-a numit pe cineva „dușmani ai Israelului”. De asemenea, Itamar Ben Gvir a calificat opera drept „antisemit”, iar Miki Zohar a cerut chiar analizarea cetățeniei celor doi cineaști sub pretextul lipsei de loialitate față de stat.
Publicația a fost deja supusă unor critici privind modul în care relatează despre conflictul dintre Israel și Hamas. Un studiu analizând 1.559 de articole publicate de New York Times a susținut că există o prezentare disproporționată a faptelor. Conform acestui studiu, relatările ar fi prezentat în mod favorabil palestinienii ca victime, în timp ce Israelul era prezentat preponderent în rolul de agresor, consolidând o imagine distorsionată a conflictului actual.
În Israel, discuția despre documentar a fost alimentată și de faptul că filmul nu a fost încă proiectat în țară. Publicația Haaretz a subliniat că majoritatea cetățenilor nu au posibilitatea de a vedea dacă mărturiile prezentate sunt justificate în fața faptelor. Această situație a creat un climat de tensiune, în care întrebările despre validitatea concluziilor filmului și despre modul în care este prezentată realitatea pe scena internațională rămân deschise.
Contextul actual al conflictului din Orientul Mijlociu rămâne unul extrem de volatil, cu implicații diplomatice și sociale constante. În timp ce documentarul NAZA a scos în evidență mecanismele de luptă și impactul asupra civililor, dezbaterea despre modul în care presa internațională acoperă războiul din Gaza continuă să fie un subiect de discuție intensă. Această controversă subliniază dificultatea de a menține o neutralitate absolută în raportarea despre evenimentele militare și politice de pe teritoriul Israelului.