O Curte de Apel a respins demersul fără precedent intentat de un activist pentru a pune sub acuzare pe regele Charles al III-lea. Acuzațiile vizează presupusul genocid comis împotriva populațiilor indigene, conform informațiilor raportate de The Independent. Decizia instanței pune un obstacol major în calea procesului propus de liderul populației Krautatungalung, Uncle Robbie Thorpe, care solicită pedepse pentru încălcarea drepturilor comunităților native.
Uncle Robbie Thorpe, în vârstă de 68 de ani, se confruntă acum cu o singură opțiune juridică în Australia: solicitarea permisiunii pentru a face apel la Înalta Curte a Australiei. Această procedură este extrem de dificilă, deoarece instanța acceptă doar aproximativ 10% dintre cererile de autorizare a apelului primite. Thorpe a declarat luni că nu are încredere că va beneficia de un proces echitabil pe teritoriul australian în contextul acestui conflict juridic.
După ce va epuiza toate opțiunile disponibile în cadrul instanțelor australiene, Thorpe intenționează să își înainteze acuzațiile împotriva monarhului la Curtea Penală Internațională din Țările de Jos. Activistul susține că această instituție va expune realitatea din Australia, descriind situația ca fiind o ocupație mincinoasă, rasistă și ilegală care comite genocid. Această hotărâre reprezintă a treia înfrângere juridică suferită de Thorpe de când a început, în anul 2023, această încercare de urmărire penală privată.
Cazul susține că regele, care deține și funcția de șef al statului australian, împreună cu guvernul și instituțiile acestui din urmă, perpetuează un genocid. Argumentul se bazează pe menținerea unor sisteme care dezavantajează populațiile indigene prin indicatori socioeconomici defavorabili. Statisticile oficiale arată că australienii indigeni, care reprezintă circa 4% din populație, au o speranță de viață mai mică, rezultate slabe în sănătate și sunt mai predispuși la șomaj sau încarcerare.
Monarhul britanic beneficiază de o imunitate extinsă față de orice răspundere penală sau civilă, o protecție care depășește chiar cea a unui președinte al SUA. Această imunitate se aplică și actelor personale, nu doar celor oficiale, fiind probabil moștenită de Australia ca fostă colonie britanică. Deși parlamentele ar putea modifica legislația, monarhul beneficiază în prezent de imunitate suverană în temeiul dreptului internațional și al unor legi australiene precum Foreign States Immunities Act 1985.
În cadrul sistemului internațional, Curtea Penală Internațională nu recunoaște imunitatea șefilor de stat și are jurisdicția pentru acuzații de genocid. Totuși, o persoană privată nu poate iniția direct o urmărire penală la această instanță. Deși Consiliul de Securitate al ONU poate sesiza Curtea, există riscul ca Marea Britanie să utilizeze dreptul de veto pentru a bloca orice măsură de sancționare a regelui Charles al III-lea.