O femeie care a inițiat un proces împotriva muzicianului Jay-Z în anul 2024 pentru acuzații de viol a decis să își retragă oficial toate afirmațiile. În documentele depuse la Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru Districtul Sudic al New Yorkului, aceasta a declarat că nicio acuzație adusă împotriva rapperului nu corespunde realității. Această decizie vine după ce Jay-Z a dat-o în judecată pe femeie și pe firma ei de avocatură pentru calomnie și urmărire penală abuzivă.
Femeia, identificată în actele judiciare sub numele generic Jane Doe, susținea inițial că a fost victima unei agresiuni sexuale în anul 2000, când avea doar 13 ani. Totuși, în noua sa declarație, ea a precizat că Shawn Carter, nume real al lui Jay-Z, nu a avut niciodată un comportament inadecvat față de ea. Mai mult, ea a subliniat faptul că nu l-a întâlnit niciodată și nu a purtat niciun fel de discuții cu domnul Carter.
În cadrul procesului, femeia a clarificat situația și în ceea ce privește acuzațiile împotriva lui Sean „Diddy” Combs. Ea a afirmat că nici acesta nu a violat-o, precizând că plângerea sa inițială nu avea nicio legătură cu dosarul care a dus la condamnarea lui Combs în 2025. Acesta din urmă a primit o pedeapsă de 50 de luni de închisoare pentru două capete de acuzare legate de transport în scopul practicării prostituției.
Femeia a explicat că procesul a fost intentat de avocații săi fără ca aceștia să efectueze o anchetă independentă sau să verifice antecedentele și acuzațiile înainte de depunerea plângerii în octombrie 2024. Ea a menționat că a contactat firma de avocatură după ce a văzut o reclamă pe Facebook care solicita informații de la potențiale victime ale lui Combs. După completarea unui formular online, a fost contactată de avocați, dar nu a primit niciodată un proiect de plângere pentru examinare.
Avocații lui Jay-Z au anunțat că, în urma acestor noi declarații, renunță la calitatea de pârâtă a femeii în procesul de calomnie pe care l-au intentat. Această schimbare de poziție marchează o întoarcere radicală față de acuzațiile de viol făcute inițial, transformând cazul într-un conflict juridic centrat pe calomnie și pe modul în care au fost gestionate plângerile de către reprezentanții legali.