O dispută juridică între poliție și autoritățile fiscale este în desfășeral în Iași, în urma unei confiscări de bunuri care a dus la o eroare de procedură. Totul a început în anul 2020, când un comerciant ambulant a fost sancționat pentru vânzarea a 437 de pui vii în satul Mihail Kogălniceanu, din comuna Țigănași. Polițiștii de la postul local au confiscat păsările, care erau vândute la prețul de 11 lei bucata, însă procesul de restituire a generat un conflict financiar între instituții.
Comerciantul, identificat sub inițialele P.N., a reușit să demonstreze în fața Judecătoriei că respectase toate normele legale necesare pentru activitatea sa. Acesta deținea o întreprindere individuală autorizată pentru comerț ambulant și deținea toate documentele necesare, inclusiv certificatul de înregistrare sanitar-veterinară pentru mașina de transport și certificatul de sănătate pentru păsări. De asemenea, acesta își completase corect declarația pe proprie răspundere, conform reglementărilor impuse în perioada pandemiei de COVID, de la care a fost afectată activitatea comercială.
După ce sancțiunea a fost anulată, s-a constatat că puii nu mai puteau fi restituiți deoarece fuseseră deja vânduți unui agent economic în beneficiul bugetului de stat. În acest caz, poliția a fost nevoită să plătească o sumă totală de 7.792 lei, care include contravaloarea de 4.807 lei pentru păsări, plus cheltuielile de judecată și de executare. Această situație a pus în evidență o problemă de gestionare a bunurilor confiscate, deoarece instituția a plătit bani pe care nu îi încasase inițial.
În încercarea de a recupera suma de 4.807 lei, IPJ a adresat o cerere către ANAF, însă această solicitare a fost respinsă în noiembrie 2023. Direcția Operativă de Valorificare a Bunurilor Confiscate a explicat faptul că sumele pot fi restituite doar persoanei de la care au fost luate bunurile, nu unei instituții publice. Deoarece P.N. primise deja banii în urma procesului de restituire, situația a devenit un blocaj administrativ și juridic între cele două entități de stat.
În urma respingerii cererii, IPJ a decis să atorneze ANAF în instanță, însă judecătorii au respins acțiunea poliției. Instanța a considerat că lipseste calitatea procesuală pasivă a IPJ în acest litigiu, ceea ce a dus la blocarea procesului de recuperare a banilor. Totuși, disputa nu este încă încheiată, deoarece poliția a depus apel, iar cazul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului pentru o nouă etapă de judecată.
Aceste tipuri de litigii administrative sunt adesea cauzate de complexitatea procedurilor de valorificare a bunurilor confiscate de către stat. În România, procesul de recuperare a contravalorii bunurilor în cazul în care acestea nu mai pot fi returnate fizic poate genera erori de execuție. Dacă bunurile au fost deja valorificate prin vânzarea către agenți economici, instituția care a efectuat confiscarea se poate trezi într-o poziție dificilă din punct de vedere contabili și juridic.