Crin Antonescu a criticat dur măsurile aplicate în dosarul împotriva lui Călin Georgescu, susținând că fostul candidat la președinție este tratat într-un mod neadecvat. Istoricul a declarat că, deși nu susține politic persoana respectivă, consideră că s-au produs abuzuri împotriva unui cetățean care se află în captivitate de peste o lună. Acesta a subliniat că modul în care este gestionată situația sa este absolut scandalos pentru un cetățean al României.
Unul dintre punctele principale de critică vizează modul în care este transportat inculpatul la tribunal. Crin Antonescu a comparat deplasările acestuia cu cele ale eroilor Horea, Cloșca și Crișan, menționând că este dus zilnic într-un camion și poartă cătușe. Fostul lider PNL a susținut că o măsură precum arestul la domiciliu ar fi fost mult mai rezonabilă, în loc de acest tratament care seamănă cu cel aplicat unui criminal în serie sau unui terorist.
Problema utilizării salutului legionar a fost, de asemenea, abordată de Crin Antonescu în cadrul emisiunii lui Marius Tucă. Acesta a contestat faptul că acest gest a fost motivul pentru deschiderea dosarului penal, argumentând că există numeroase imagini pe internet cu diverse personalități publice care fac gesturi similare. El a menționat nume precum Nicușor Dan, Ursula von der Leyen sau chiar el însuși, întrebând în ce lege un astfel de gest poate fi încadrat penal.
În ceea ce privește rolul instituțiilor statului, Crin Antonescu a vorbit despre responsabilitatea președintelui țării într-o societate democratică. El a susținut că forțele politice care nu au nicio legătură cu mișcarea suveranistă sau cu AUR ar fi trebuit să intervină pentru a proteja drepturile unui cetățean. Fostul politician a afirmat că președintele ar fi avut datoria de a observa această situație neobișnuită și de a se interesa de modul în care este tratat un cetățean român.
Contextul juridic al acestei situații este marcat de decizia Curții de Apel București, care a admis contestația procurorilor DIICOT. Instanța a decis prelungirea arestării preventive pentru Călin Georgescu și Rusen Ionel, până la o dată care nu depășește 28.11.2026. Dosarul vizează acuzații de constituire de grup infracțional organizat și înșelăciune cu consecințe deosebit de grave, iar decizia de rejudecare a fost stabilită ca fiind definitivă.
Cazul este unul de o importanță juridică majoră, având în vedere că decizia Curții de Apel București a desființat complet decizia anterioară a judecătorului de la TMB. Această evoluție procesuală confirmă menținerea măsurii de arest preventiv pentru inculpați, în ciuda contestațiilor acestora, consolidând astfel poziția procurorilor în cadrul acestui dosar penal complex care implică acuzații de natură gravă.