Autoritățile din Mississippi au făcut public joi un videoclip care surprinde momentul în care un polițist a împușcat mortal un băiețel de un an. Incidentul a avut loc în luna iunie, când sergentul Hunter Foster, din Senatobia, a tras asupra unui vehicul aflat în mișcare. Evenimentul a provocat o controversă majoră, având în vedere că victima, Kohen Wiley, se afla în mașină în brațele mamei sale în momentul în care glonțul a lovit geamul.
Incidentul a început în cadrul unui magazin Walmart din Senatobia, unde polițiștii au răspuns la un apel privind un furt. Conform raportului Biroului de Investigații din Mississippi, angajații au avertizat forțele de ordine că două femei au fugit din magazin. Imaginile de pe camerele purtate pe corp arată cum mama copilului, Vellesiya Wiley, traversează parcarea cu bebelușul în brațe pentru a urca într-un autoturism. În acel moment, cinci polițiști s-au apropiat de vehicul cu armele scoase.
Înregistrările arată că mașina a accelerat după ce a lovit un autoturism parcat, iar sergentul Hunter Foster s-a apropiat de vehicul cu arma scoasă. În timp ce mașina se îndepărtează de el, polițistul pare să sară din calea vehiculului, punându-și mâinile pe capotă, dar trage în același timp. Glonțul a spart geamul din partea dreaptă a mașinii, unde Kohen Wiley stătea în brațele mamei sale. Mașina a continuat să accelereze până când înregistrarea s-a întrerupt.
Biroul procurorului general din Mississippi a anunțat că, după o anchetă de câteva luni, folosirea forței de către polițist a fost considerată adecvată. Avocatul polițistului, Martin Zummach, susține că sergentul nu a avut de ales, deoarece mașina era pe punctul de a-l lovi. Totuși, Ben Crump, avocatul familiei, susține că Hunter Foster nu se afla în pericol, subliniind că polițistul a tras dinspre partea pasagerului mașinii.
Opinia experților asupra acestui caz este împărțită. John P. Gross, expert în folosirea forței, consideră că polițistul nu ar fi trebuit să se poziționeze în fața mașinii și că un furt de scutece nu justifică forța letală. Pe de altă parte, fostul locotenent Charles „Joe” Key susține că folosirea armei a fost justificată obiectiv, deoarece șoferul părea să folosească vehiculul ca pe o armă pentru a agresa polițiștii.
Acest caz de folosire a forței letale de către poliție a generat dezbateri intense privind standardele de siguranță și procedurile de intervenție în situațiile de fugă a suspectului. În astfeldt de cazuri, distincția dintre acțiunea justificată pentru protecția ofițerului și utilizarea excesivă a forței rămâne un punct critic de analiză juridică și socială, mai ales atunci când sunt implicate persoane vulnerabile sau copii.