Statele Unite urmează să devină prima țară care boicotează complet evaluarea drepturilor omului în cadrul principalului organism ONU pentru acest domeniu, de la înființarea acestuia acum două decenii. Decizia este programată pentru marți, marcând un moment de ruptură în relația dintre Washington și instituțiile internaționale. Această mișcare vine după ce administrația Trump a retras deja anul trecut SUA din Consiliul pentru Drepturile Omului, invocând o atitudine părtinică împotriva intereselor americane.
Administrația de la Washington a susținut că Consiliul pentru Drepturile Omului manifestă o părtinire anti-americană și anti-israeliană, refuzând să respecte valorile pe care pretinde că le promovează. Un purtător de cuvânt al Departamentului de Stat a declarat că organismul nu are nicio credibilitate și că acesta își bate joc de drepturile omului prin eșecuri constante. Conform oficialului, consiliul nu reușește să condamne cei mai flagranți încălcători de drepturi, promovând în schimb o retorică ostilă SUA.
Procesul de evaluare periodică universală, desfășurat de Consiliul de la Geneva, examinează bilanțul drepturilor omului pentru toate cele 193 de state membre ONU, de obicei la fiecare patru sau cinci ani. În cadrul acestui mecanism, delegațiile naționale trebuie să prezinte situația din țara lor, să răspundă la întrebări și să audă recomandări de la alți emisari. Totuși, regulamentul consiliului prevede că, în absența reprezentanților naționali, evaluarea nu poate fi continuată, ceea ce face ca boicotul SUA să blocheze procedura.
Criticii deciziei, precum Jamil Dakwar de la ACLU, susțin că această atitudine arată lumii că guvernul nu intenționează să fie evaluat sau să răspundă pentru acțiunile sale. Jamil Dakwar a cerut șefului ONU pentru drepturile omului să prezinte o actualizare privind situația din Statele Unite la începutul anului viitor. Pe de altă parte, experții avertizează că retragerea unei puteri globale poate încuraja alte state să urmeze acest model de non-participare la monitorizarea internațională.
Eric Tistounet, profesor invitat la Geneva Graduate Institute și fost secretar al consiliului, a subliniat că această absență afectează credibilitatea întregului sistem de evaluare. Dacă o putere globală care susține normele drepturilor omului refuză să se prezinte fără o justificare validă, sistemul intră într-o criză profundă. Această situație ridică semne de întrebare privind capacitatea ONU de a menține un control efectiv asupra respectării drepturilor fundamentale în toate statele membre.
Evaluarea periodică universală reprezintă un instrument central al ONU, conceput să funcționeze ca o oglindă pentru guverne, oferindu-le posibilitatea de a-și îmbunătăți politicile interne. Deși este un proces amplu și constructiv, eficiența sa depinde direct de cooperarea statelor membre. Fără implicarea marilor puteri, mecanismele de monitorizare riscă să devină pur formale, pierzându-și capacitatea de a influența comportamentul guvernelor la nivel global.