O Curte de Apel a respins demersul fără precedent depus de un activist pentru a-l pune sub acuzare pe regele Charles al III-lea. Acuzația vizează presupusul genocid comis împotriva populațiilor indigene, conform informațiilor publicate de The Independent. Decizia instanței marchează un moment juridic important în Australia, refuzând procesul propus de liderul populației Krautatungalung, Uncle Robbie Thorpe, împotriva monarhului britanic.
Hotărârea de luni îi lasă lui Uncle Robbie Thorpe, în vârstă de 68 de ani, o singură opțiune juridică în Australia: să solicite permisiunea de a face apel la Înalta Curte a Australiei. Această procedură este extrem de dificilă, deoarece instanța acceptă doar aproximativ 10% dintre cererile de autorizare a apelului. Thorpe a declarat că nu se așteaptă să beneficieze de un proces echitabil în cadrul sistemului judiciar australian.
După ce va epuiza toate opțiunile disponibile în instanțele australiene, Thorpe intenționează să își înainteze acuzațiile împotriva monarhului la Curtea Penală Internațională din Țările de Jos. Activistul susține că această instituție va expune Australia pentru ceea ce el consideră a fi o ocupație mincinoasă, rasistă și ilegală care comite genocid. Aceasta este a treia înfrângere juridică suferită de Thorpe de când a început, în 2023, această încercare de urmărire penală privată.
Cazul susține că regele, care ocupă și funcția de șef al statului australian, împreună cu guvernul și instituțiile acestuia, perpetuează un genocid prin menținerea unor sisteme care dezavantajează populațiile indigene. Statisticile oficiale arată că australienii indigeni, care reprezintă circa 4% din populație, mor la vârste mai mici, au rezultate slabe în sănătate și sunt mai predispuși la șomaj sau încarcerare față de restul cetățenilor.
Monarhul britanic beneficiază de imunitate față de orice răspundere penală sau civilă în Regatul Unit, o protecție care se aplică și actelor personale. Această imunitate suverană este recunoscută în Australia prin legi precum Foreign States Immunities Act 1985 și Diplomatic Privileges and Immunities Act 1967. Deși Curtea Penală Internațională are jurisdicția de a judeca acuzații de genocid fără a recunoaște imunitatea șefilor de stat, un individ nu poate iniția o urmărire penală privată la această instanță.
În cadrul sistemului internațional, Consiliul de Securitate al ONU are capacitatea de a sesiza Curtea Penală Internațională cu un caz specific. Totuși, experții în drept internațional subliniază că Marea Britanie ar putea bloca orice astfel de măsură împotriva regelui Charles prin utilizarea dreptului de veto. Această barieră politică constituie un obstacol major în procesul de aducere a răspunderii juridice la nivel global.