Judecătoria Aiud a luat o decizie importantă în cadrul unui proces penal care vizează incendierea unor mașini și imobile. Instanța a refuzat două cereri de expertiză tehnică formulate de apărare, care vizau analiza unor materiale digitale semnificative. Solicitările vizau verificarea datelor stocate pe un număr de 89 de CD-uri, precum și examinarea detaliată a imaginilor surprinse de sistemele de supraveghere video de la locul evenimentelor.
Avocatul inculpatului a susținut că există neconcordanțe între înregistrările video, mesajele electronice și descrierea faptelor prezentată în rechizitoriu. Acesta a argumentat că există diferențe între probele digitale și modul în care procurorul a formulat acuzațiile în documentul prin care cauza a fost trimisă în judecată. Apărarea a dorit astfel o verificare tehnică pentru a clarifica aceste discrepanțe semnalate între materialul probator și acuzația oficială.
Totuși, Judecătoria Aiud a considerat că aceste presupuse neconcordanțe nu au fost indicate în mod concret în cereri. Instanța a precizat că simpla existenență a unor diferențe între conținutul înregistrărilor și prezentarea procurorului nu constituie, în sine, indicii serioase că probele ar fi fost modificate. Aceeași logică a fost aplicată și în cazul pasajelor din înregistrări care nu au fost utilizate direct pentru susținerea acuzației de către procurori.
O altă cerere de expertiză, care viza constatarea lipsei unor mesaje WhatsApp menționate de procurori, a fost de asemenea respinsă. Instanța a decis că, în forma propusă de apărare, această solicitare nu se încadra în scopul legal al unei expertize judiciare. În plus, s-a constatat că metoda de extragere a datelor indicată nu putea fi aplicată pentru unul dintre CD-uri, deoarece acesta era rupt în două bucăți.
În ceea ce privește imaginile de la camerele de supraveghere, instanța a respins solicitarea de îmbunătățire a clarității acestora. Judecătoria a apreciat că o astfel de expertizare nu era utilă în etapa actuală a procesului, având în vedere că alte probe au fost deja administrate în dosar. Decizia vizează astfel menținerea stării actuale a materialelor video fără intervenții tehnice suplimentare pentru clarificarea imaginilor.
Procesele penale care implică analiza probelor digitale devin tot mai complexe pe măsură ce tehnologia evoluează. În cadrul sistemului de justiție, expertizele tehnice sunt utilizate pentru a verifica integritatea datelor, însă instanțele aplică criterii stricte pentru a evita solicitările care nu sunt fundamentate sau care nu respectă procedurile legale de extragere a informațiilor din suporturi de stocare.